רע"א 3510/21
החלטה עליון
תקציר
בית המשפט בחן את בקשת רשות הערעור והחליט לדחותה. ההחלטה התייחסה לשתי סוגיות עיקריות: תיקון כתבי טענות והוצאת חוות דעת מתיק בית המשפט. באשר לתיקון כתבי טענות, בית המשפט הפרוצדורלי קבע סמכות לאפשר תיקונים בכל שלב כדי להבטיח הליך הוגן. גם על פי הכללים הפרוצדורליים החדשים והמחמירים יותר, מצא בית המשפט את התיקון המבוקש – החלפת צוואה אחת באחרת – הכרחי כדי למנוע את כישלון התביעה ולא ראה כל חוסר תום לב בהתנהלות המבקש. לצורך הפקת חוות הדעת, דחה בית המשפט את תביעתה של נצר לאובדן הזדמנויות הנובע מהחמצת השקעות אלטרנטיביות, שכן טענה זו לא הועלתה במפורש בהודעה המקורית. בית המשפט הדגיש את הדרישה מכתבי טענות לנסח טענות כאלה באופן ברור לצורך הכנת ההגנה. טענתו של נצר המבוססת על "אינטרס ממשי" לא הספיקה כדי לרמוז על דרישה לפיצוי אובדן הזדמנויות. בית המשפט התייחס גם לאופיו הייחודי של הסעד שביקש נצר, שלא ניתן בדרך כלל להשקעות בעלות אופי שונה, כמו תביעת רווחים משוק ההון האמריקאי במקום השקעות נדל"ן דומות. תביעות כאלה עלולות ליצור הטיות ספקולטיביות, ולאפשר לתובעים לבקש פיצוי גבוה יותר בדיעבד מבלי לקחת בחשבון סיכונים. בית המשפט הגיע למסקנה כי הנתבעים אינם צפויים לצפות נזקים כאלה הנובעים מכשלי העסקה הראשוניים שלהם. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, מבלי שנדרשו הוצאות בשל היעדר תשובות מצד המשיבים והנסיבות.
חקיקה מקושרת
רע"א 3510/21 עידן נצר נ. דוד קונפינו, עליון (25.8.2021)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.