עת"מ 63659-07-17

תקציר

בית המשפט דחה בקשה לצו ביניים שיעצור מכרז אוניברסיטאי לשירותי דפוס. קיימים שני שיקולים עיקריים למתן צו ביניים: סיכויי ההצלחה בעתירה העיקרית ומאזן הנוחות. שיקולים אלה נשקלים באופן שונה בהתאם לסוג המכרז; במקרה זה, מכיוון שמדובר במכרז שירותים ולא במכרז הקמה, מאזן הנוחות אינו לטובת המבקש. כל נזק שייגרם למבקש ניתן לפיצוי כספי, וצו ביניים יאפשר למבקש להפיק רווח כספי מיידי. בעוד שהמבקש הציג טענות קשות בדבר פגמים שונים בהליך המכרזי, השופט סבור כי אין בהם כדי להצדיק מתן צו ביניים. השופט מדגיש כי תפקידו של בית המשפט לעניינים מנהליים אינו לפעול כ"ועדת מכרזים עליונה" אלא לבחון את החלטות הוועדה לשם עמידה בעקרונות המשפט המנהלי. על המבקש מוטל נטל הוכחה גבוה להראות כי הצעתו נדחתה שלא כדין, וכי יועצי ועדת המכרזים היו במצב של ניגוד עניינים. בנוסף, השיקול של היועצים לגבי אמינות המציע, אף שלא צוין במפורש במסמכי המכרז, אינו מהווה פגם משמעותי, שכן אמינות היא גורם רלוונטי בבחירת ההצעה הזוכה. לבסוף, העובדה שאחד מחברי הוועדה המליץ לפסול הצעה להצעה לא חתומה, שלא התקבלה על ידי חברים אחרים, אינה פגם חמור דיו כדי להצדיק פסילת ההצעה. מכל הטעמים הללו, הבקשה לצו ביניים נדחית, והוצאות הבקשה יידונו בהליך העיקרי.