בע"מ 9316/06

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על פסק דין קודם. הסכסוך הראשוני היה בין בני זוג גרושים, בנוגע לבעלות על דירה. המבקשת, שהייתה בעלת הדירה אצל המשיב לאחר גירושיהם, טענה כי המשיב פעל בחוסר תום לב בכך שהגיש תביעה בזמן שהמבקש היה כלוא. עוד טענו המבקשים, כי לא קיבלו מסירה ראויה של פסק הדין וכי פסק דין הגירושין משנת 1979 צריך לגבור על תביעתו הנוכחית של המשיב מחמת התיישנות. עם זאת, בית המשפט המחוזי דחה את הערעור ולא מצא עילה לבטל את פסק הדין הקודם. טענותיו של המבקש היו בעיקרן קביעות עובדתיות ולא העלו שאלות משפטיות בעלות משמעות מעבר למקרה עצמו. זאת ועוד, בית המשפט מצא כי אכן נודע למבקש על פסק הדין וכי חזקת הידועים בציבור חלה במקרה זה, והעניקה למשיב מחצית מהבעלות בדירה. השופטת הסכימה עם ממצאי הערכאה הנמוכה יותר וקבעה כי ידיעתו של המבקש על פסק הדין מספיקה לתחילת תקופת הערעור, וכי הסכם הממון הקודם בין בני הזוג הוגדר מחדש באופן עצמאי על ידי התנהלותם לאחר מכן. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, והמבקש חויב בהוצאות משפט והוצאות משפט של המשיב.