ע"א 2066-02-25

תקציר

הרשם דחה את בקשת המבקש להגיש ערעור מחוץ לזמן. המבקש טען כי לא נמסר לו הזימון לדיון ונודע לו על פסק הדין רק בינואר 2025. עם זאת, רישומי בית המשפט הראו כי למבקש הוגשו מספר החלטות בתיק והיה לו ידע על ההליך. החלטות אלה נמסרו לו בדואר רשום, ואישורי המסירה נחתמו. טענת המבקש כי החתימות על תעודות המסירה זויפו נמצאה בלתי סבירה ובלתי מבוססת. הרשם גם ציין כי גרסתו של המבקש לאירועים סותרת את טענותיו שלו בתביעה אחרת. מאחר שטענתו העיקרית של המבקש הייתה כי לא היה מודע להליך, התמוטטות טענה זו פירושה שאין צורך לדון בטענות הסמכות של המשיבים. לפיכך, הבקשה להארכת מועד נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות המשיבים.