LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 7863/12

החלטה עליון

📋
מספר הליך7863/12
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך4 באוגוסט 2013
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםניו אימג' השקעות בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםליאת בנמלך

תקציר

הבקשה לכלול חברה כבעלת דין בתיק ערעור נדחתה. הבקשה הראשונית ביקשה לצרף את החברה כמערערת, אך אין הוראה רגולטורית לתוספת כזו; התקנה הקיימת מתייחסת אך ורק להוספת משיבים בשלב הערעור. זאת ועוד, לא התקיימו שלושת התנאים הנדרשים לצירוף צד להליך משפטי. ראשית, לא ברור אם החברה עלולה להיפגע ישירות מתוצאת הערעור, שכן המערערים עצמם טוענים כי החברה יכולה להגיש תביעה עצמאית. שנית, פסק הדין אינו מחייב את החברה, והמערערים לא ניסו להצטרף לחברה במהלך ההליכים בבית המשפט המחוזי. לבסוף, שיקולי יעילות וסדר פרוצדורלי אינם תומכים בהכללת החברה, שכן המערערים לא ניסו להצטרף לחברה קודם לכן, והבנק מתנגד לבקשה בטענה כי מדובר בניסיון להפוך החלטה פרוצדורלית מודעת. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב בהוצאות הבנק בסך 3,000 ₪.

ע"א 7863/12 ניו אימג' השקעות בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ, עליון (4.8.2013)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית