ת"א 2797/06

תקציר

התובעת, שהייתה לה היסטוריה של גידול בעצם בברך שמאל ועברה ניתוח שלושה חודשים לפני האירוע, תבעה את בעל חדר כושר על נזקים שנגרמו כתוצאה מנפילתה על הליכון בחדר הכושר שלו. התובעת טענה כי הנפילה אירעה עקב האצה פתאומית של ההליכון והיעדר פיקוח נאות מצד הנתבעת. הנתבע טען כי הנפילה הייתה מקרית, שנבעה מדריכה לא נכונה של התובע במהלך אימון. בית המשפט פסק לטובת התובע. למרות שהתובע לא הציג אישור רפואי עדכני, כנדרש בחוק, מצא בית המשפט כי תכלית החקיקה – להגן על המתמחים – התגשמה באמצעות חילופי מידע רפואי רלוונטי בין הצדדים. עם זאת, בית המשפט קבע כי הנתבעת התרשלה בכך שלא השגיחה על התובעת מקרוב במהלך פעילות ההליכון שלה, במיוחד לאור צרכיה המיוחדים ומגבלותיה הגופניות הידועות. בית המשפט הגיע למסקנה כי הרשלנות הובילה לנפילתו של התובע ולנזקו. באשר להיקף נזקיו של התובע, קיבל בית המשפט את חוות דעת המומחים לפיהן לתובע נקבעה נכות אורתופדית לצמיתות בשיעור של 10% המיוחסת לתאונה. כמו כן, פסק בית המשפט לתובע פיצוי נוסף בגין אובדן הכנסות בעבר ובעתיד, סיוע בעבר ובעתיד מצדדים שלישיים, הוצאות רפואיות וכאב וסבל, מה שהביא את סך הפיצוי ל-80,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט וריבית.