ת"א 1509/97

תקציר

מדובר בבקשה שהגישה חברת מלמד אפיק לאישור תביעה ייצוגית נגד חברת סלקום ישראל בגין הטעיית לקוחות לכאורה בנוגע למבנה התמחור שלה. התובעת טענה כי סלקום פרסמה את תעריפי השיחות הנמוכים ביותר, אך גבתה מהלקוחות תשלום על בסיס יחידות של 12 שניות, דבר שלא הובהר בחוזה או בנספחיו. עם זאת, השופט דחה את הבקשה וקבע כי התובע לא הביא ראיות מספיקות להטעיה או הבהיר את הפרטים הספציפיים של טענותיו. השופט הדגיש כי עילת התביעה, במקרה זה, הטעיה, מבוססת בדרך כלל על נסיבות פרטניות, דבר המקשה על אישור תובענות ייצוגיות. התובע לא צירף מסמכים רלוונטיים, ותצהירו וסיכומיו חסרו פירוט וספציפיות. בנוסף, נדחתה טענת התובעת לניצול לרעה בשל המונופול הנטען של סלקום, שכן לחברה לא היה מעמד מונופוליסטי, וללקוחות היו אפשרויות אחרות. עוד ציינה השופטת כי הבקשה לא עמדה בדרישות תום הלב והייצוג ההולם לפי חוק הגנת הצרכן. בעקבות זאת נדחתה הבקשה לתביעה ייצוגית, והתובע חויב בהוצאות הנתבע ובשכר טרחת הנתבע בסך 10,000 ₪.