עת"מ 22506-08-17

תקציר

העותר ביקש מבית המשפט ליתן צו שיחייב את המשיבים לחדש את רישיון הנשק הפרטי שלו. המשיבים סירבו לחדש את רישיונו של העותר בהתבסס על מספר תיקים סגורים ומידע חסוי המצביע על סיכון לשלום הציבור ולביטחונו. עם זאת, השופט מצא כי החלטת המשיבים אינה סבירה. השופט הצביע על כך שהעבירה בה הורשע העותר הוצגה באופן מטעה על ידי המשיבים כעבירת ביטחון, בעוד שבפועל מדובר בעבירת שוחד שאינה קשורה לשלום הציבור. יתר על כן, חלק מהתיקים שנסגרו עליהם הסתמכו המשיבים לא היו רלוונטיים או שנסגרו מחוסר ראיות או עניין לציבור. השופט הדגיש כי היה על הרשות המוסמכת לבחון את נסיבות העבירה ואת העונש שהוטל על העותר כדי להבין את התמונה הכוללת. באשר לתיקים הסגורים ולמידע החסוי, ציין השופט כי המשיבים, בהיותם בלתי מורשים, אינם יכולים לגשת אליהם, דבר המגביל את יכולתם לחקור את מהות המלצת המשטרה. לאחר בחינת המידע שהוצג, הגיע השופט למסקנה כי לא נשקפת סכנה ממשית לשלום הציבור ועל כן יש הצדקה להתערב בהחלטת המשיבים. משכך, התקבלה העתירה, והמשיבים חויבו לחדש את רישיון הנשק של העותר ולשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.