ע"א 7116/14

תקציר

בפסק הדין שדן בבקשה לעכב ביצוע פסק דין כספי עד להגשת ערעור, אישר בית המשפט מחדש את העיקרון המשפטי המושרש לפיו צד מצליח במשפט זכאי בדרך כלל ליישם את פסק הדין באופן מיידי, וערעור אינו מצדיק מטבעו עיכוב ביצוע. המבקשים ביקשו שהות בטענה כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם וציינו את סכום הפיצוי הניכר שחויבו לשלם – 39 מיליון ₪. עם זאת, בית המשפט לא מצא ראיות משכנעות לכך שהמשיבים לא יוכלו להשיב את הכספים אם הערעור יתקבל. יתר על כן, הראיות הראו כי למשיבים יש יציבות פיננסית ונכסים להחזיר, דבר המערער את מאזן טענות הנוחות של המבקשים. הטענה כי חלק מהמשיבים הם תושבי חוץ נעדרת השפעה, שכן רק חלק קטן מהם היו זרים, ותצהירים רלוונטיים אישרו כי מדובר בנכסים בישראל. עוד הדגיש בית המשפט כי עיכוב הביצוע יפגע במשיבים, שכבר קיבלו פיצוי מוגבל למרות החזקתם המוקדמת של המבקשים משנת 2001. בנוסף, בית המשפט הגיע למסקנה כי סיכויי הערעור של המבקשים נראים חלשים, בהסתמך במידה רבה על קביעות עובדתיות שספק אם יבוטלו על ידי ערכאת ערעור. נוכח ממצאים אלה, נדחתה בקשת העיכוב, והמבקשים חויבו בהוצאות המשפט של המשיבים בסך 15,000 ₪.