עפ"ת 47825-12-13

תקציר

המערער בתיק זה מערער על החלטת בית משפט השלום לתעבורה בחדרה לדחות את בקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדרו. בפסק הדין הראשוני הוא הורשע במהירות מופרזת ונגזרו עליו 18 חודשי פסילה מלהחזיק רישיון נהיגה, 18 חודשי פסילה על תנאי למשך שלוש שנים וקנס של 3,500 שקל. המערער טען כי לא קיבל את הזימון ואת פסק הדין, ולכן לא התייצב בבית המשפט. הוא גם חלק על טענת המהירות וביקש להציג ראיות בנוגע לעונשו. בית המשפט לתעבורה דחה את בקשתו לבטל את פסק הדין, מה שהוביל לערעור זה. הערעור מתבסס על הטענה כי הזימון לא הוגש כראוי, שכן לא כלל פרטי זיהוי מספיקים, והמערער לא ידע על ההליכים נגדו. בנוסף, טען המערער כי לא נהג ברכב וביקש הזדמנות להציג את הגנתו. המשיב, לעומת זאת, טען כי המערער זומן כדין ולא התייצב, וכי רכבו תועד במצלמה נעה במהירות הנזכרת בכתב האישום. לאחר ששקל את הטענות, החליט השופט לקבל את הערעור ולבטל את החלטות בית המשפט לתעבורה ואת פסק הדין. השופט קבע כי הזימון לא כלל פרטי זיהוי מספיקים, והוביל למסקנה כי הוא לא הוגש כראוי. זאת ועוד, השופט קבע כי טענת המערער כי לא נהג ברכב, אף שהיא חלשה, מצביעה על חשש ממשי לעיוות דין. לפיכך, הערעור התקבל, החלטות בית המשפט לתעבורה בוטלו, והתיק הוחזר לבית המשפט לתעבורה לדיון משלב ההקראה. פסק דין זה, על נימוקיו, יישלח לשני הצדדים בדואר רשום עם אישור מסירה.