LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 4429-02-14

פסק-דין משפחה באר שבע

📋
מספר הליך4429-02-14
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך16 בינואר 2017
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' אלמונית
👨‍⚖️
שופטיםאלון גביזון

תקציר

בית המשפט החליט כי המשך בירור תביעת האבהות עלול לערער את חייה של קטינה, שגדלה בהכירה את דמות האב שלה כהורה, ומשכך, אין זה מעניינה של הקטינה להמשיך בעניין. השופט הכיר ברצונו של התובע לברר אבהות, אך בסופו של דבר, יציבותו ורווחתו של הילד הועדפו על פני מניעים אישיים. ההחלטה התקבלה תוך התחשבות בתא המשפחתי המבוסס של הילדה, בצרכיה הרגשיים ובפוטנציאל הטלטלה שהמשך החקירה יכול להביא. השופטת הדגישה כי לילדה כבר יש דמות אב העונה על צרכיה, והכנסת אב פוטנציאלי נוסף לסיטואציה עלולה לשבש. יתר על כן, בית המשפט פקפק ביכולתם של כל הצדדים המעורבים לפעול בכבוד, במיוחד לאור מעשיו של התובע שכבר גרמו למצוקה למשפחת הילד והובילו אותם לעבור דירה. גם דו"ח העובדת הסוציאלית, שהדגיש את חשיבות השמירה על יציבות להתפתחות הילד, השפיע על ההחלטה. מאחר שהתא המשפחתי הנוכחי של הילדה עונה על דרישותיה הרגשיות, קבע השופט כי התועלת בהמשך החקירה אינה עולה על הנזק הפוטנציאלי ודחה את התביעה. פסק דין זה מאפשר לילדה לממש את זכותה לחקור את אבהותה אם תרצה בכך, תוך שמירה על אנונימיות הצדדים המעורבים.

חקיקה מקושרת

חוק מידע גנטי

תמ"ש 4429-02-14 פלוני נ' אלמונית, משפחה (16.1.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית