ע"א 645/77

תקציר

פסק הדין דן בשריפה שפרצה בחדר העבודה של המערער וגרמה נזק לרכושו. מקור השריפה נעוץ בסוללת טלפון שהתקין משרד התקשורת. בית משפט השלום פסק לטובת המערערת, תוך הטלת האחריות על המשיב, שכן הסוללה נמצאה כמקור השריפה, והחיל את סעיף 39 לפקודת הנזיקין, המגלגל את נטל ההוכחה לנתבע בנזקי אש. עם זאת, בית המשפט המחוזי ערער וטען כי הסוללה לא יכלה לגרום לשריפה וכי סעיף 39 הוחל באופן שגוי. השופט שמגר הסכים עם בית המשפט המחוזי כי מסקנתו של הערכאה הנמוכה יותר לגבי סיבת השריפה אינה נכונה וכי אין די בבעלות בטלפון לבדה כדי להחיל את סעיף 39, שכן לבעלים אין שליטה עליו. תחת זאת, קבע השופט כי האחריות מוטלת על תופס הקרקע או על בעל המטלטלין. זאת ועוד, טענה השופטת כי המשיבה לא עמדה בחובת הזהירות שלה ולא הביאה ראיות לאמצעי הבטיחות שננקטו בהתקנת שלוחת הטלפון. בסופו של דבר, השופט שמגר, יחד עם השופטים ח' כהן ופיק, פסקו לטובת המערער, אישר את החלטת בית משפט השלום והורה למשיב לפצות את המערער בגין נזקיו.