ת"א 10704-09-17

תקציר

סניף יפו של בית המשפט המחוזי בתל אביב דן בבקשה לתיקון כתב תביעה של תובע בעניין נויפלד נ' שפי. המבקש, עו"ד שמואל נויפלד, ביקש להוסיף סעד של צו מניעה לתביעתו המקורית, אשר ביקש סעד כספי בגין הפגיעה הנטענת של הנתבע בזכויותיו ביצירות מוסיקליות שיצרו יחד. בית המשפט נעתר לבקשה, והתיר לנויפלד לתקן את כתב התביעה. השופטת, מיכל עמית-אניסמן, הדגישה כי הבקשה הוגשה בשלב מוקדם של ההליך, עוד לפני שהנאשם הגיש כתב הגנה, וכי התרת התיקון לא תסבך או תעכב את ההליכים שלא לצורך. היא גם קיבלה את טענתה של נויפלד כי יש צורך בתיקון כדי להבטיח פתרון יעיל של הסכסוך, ואולי להימנע מהצורך בפעולה משפטית נוספת. השופטת דחתה את טענות הנתבע לחוסר תום לב מצד המבקש, וציינה כי בקשות מסוג זה נתונות לשיקול דעתו של בית המשפט ויש להיעתר להן בנדיבות כאשר הן מסייעות לבירור הסוגיות שעל הפרק. בנוסף, מצאה השופטת כי טענות המבקש בנוגע לשירותי עיבוד היו כבר חלק מכתב התביעה המקורי ונתמכו די הצורך בתצהיר. יש להתייחס לטענות הנתבעת נגד התיקון, ובפרט לאופי השירותים הניתנים, בשלב לגופו של עניין. בעוד השופטת אישרה את התיקון, היא הורתה למבקש לשאת בהוצאות הנתבע בגין הבקשה, בהתחשב בכך שהסעד המבוקש יכול היה להיכלל בכתב התביעה המקורי. לנויפלד ניתנו שבעה ימים להגיש את כתב התביעה המתוקן, ולנתבע ניתנו 30 יום להגיב בכתב הגנה. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של שני הצדדים וקבעה מועד אחרון למאמצי גישור אפשריים.