תלה"מ 58392-12-19

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת לשון הרע שהגיש תובע נגד בת זוגו לשעבר, בדרישה לפיצויים בסך מיליון שקל, וכן לצווי מניעה להסרת פרסומי עבר ולמניעת פרסומים עתידיים. הנאשם לא התייצב בבית המשפט מספר פעמים, למרות שנודע לו על הדיונים. הדיון האחרון, אותו החמיץ הנאשם, היה דיון הוכחות. משכך, נעתר בית המשפט לבקשת התובע למתן פסק דין בהיעדרו של הנתבע. השופט מצא את הנתבע אחראי ללשון הרע, שכן 27 הפוסטים ברשתות החברתיות, שלטענת התובע מהווים לשון הרע, לא היו שנויים במחלוקת על ידי הנתבע. הפרסומים המדוברים השפילו את התובע, הציגו אותו באור שלילי ועלולים היו לפגוע בשמו הטוב. משנטל ההוכחה על הגנות הנתבעת לא התקיים, בשל היעדרה, השיקול העיקרי היה גובה הפיצוי המגיע לתובע. השופטת הודתה כי הפרסומים היו רבים, אינטנסיביים ופוגעים בשמה הטוב של התובעת. עם זאת, בהתחשב במצבו הכלכלי הקשה של הנתבע, פסק השופט לתובע פיצויים בסך 500 אלף שקל, במקום מיליון שקל המבוקשים. סכום זה נבחר על מנת שלא לדחוק את הנאשם אל מתחת לקו העוני. בנוסף, בית המשפט הורה לנתבעת להסיר את הפרסומים המכפישים ולשלם 30,000 ₪ הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, שישולמו בתוך 90 יום.