בש"פ 6653/13

תקציר

במקרה הנבחן נדחתה בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. פסק הדין הראשוני של בית משפט השלום לתעבורה שלל את רישיון הנהיגה של המבקש עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו, בעקבות כתב אישום בגין גרימת מוות בנהיגה רשלנית ונהיגה ללא רישיון תקף. מדובר בתאונה קטלנית בה התנגש רכבו של המבקש בגבר בן 78 על קטנוע במעבר חצייה. במהלך ההליך קבע בית משפט השלום לתעבורה כי המבקש לא הפריך את חזקת המסוכנות הנדרשת לשמירת רישיונו, שכן לא הבחין במנוח עד להתנגשות. בית המשפט המחוזי נעתר על כך, והדגיש כי הראיות שהוצגו על ידי המבקש אינן מערערות די על חזקה זו. בבקשה לערעור נוסף נטען לחוסר ראיות לכאורה וטענה לעונש לפני הרשעה. עם זאת, נקבע בפסק הדין כי פנייה לערכאה שלישית דורשת עניין משפטי או ציבורי מהותי, שהמבקש לא הוכיח. בית המשפט שב והדגיש כי שלילת רישיון היא דבר שבשגרה כאשר מדובר בכתב אישום בגין תאונה קטלנית, אלא אם כן הופרך על ידי הנאשם, דבר שלא הושג במקרה זה. הראיות הצביעו על כך שהמבקש היה מסוכן, לרבות עבירות תנועה קודמות ונהיגה ללא רישיון תקף. טענות המבקש, שנשענות ברובן על דו"ח בוחן תנועה, לא סיפקו בסיס מספק לגבור על החשש לשלום הציבור. פסק הדין הדגיש את הצורך בהליכים משפטיים מהירים כדי לצמצם כל פגיעה מתמשכת במבקש, ובסופו של דבר דחה את בקשת הערעור והותיר על כנו את שלילת הרישיון.