ה"פ 666/98

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לביטול צווי עיקול על נכס לטובת שתי מבקשות, אילנה זקן וח.ח. אלוף. העיקולים הוטלו על ידי עו"ד א. מנצ'ל, המייצג את יסוד בכר ששון לוי חברה לבניין בע"מ, עקב אי תשלום שכר טרחתו. לטענת המבקשים, יש להסיר את העיקולים, שנרשמו שנים לאחר שרכשו את דירתם, על מנת לאפשר את רישום הדירות על שמם. עו"ד עמי פולמן, המייצג את כונס הנכסים של הנכס, תומך בבקשת המבקשים, ואילו עו"ד מנצ'ל מתנגד לה בטענה כי הבקשה להוראות אינה המסגרת המשפטית המתאימה לטיפול בסוגיה. לטענתו, תביעה רגילה היא הליך מתאים יותר, המאפשר לו לבקש גילוי מסמכים. עם זאת, בית המשפט חולק על כך, וקובע כי הסוגיה העומדת על הפרק היא בעיקרה משפטית ולא עובדתית וניתן להכריע בה ביעילות במסגרת הקיימת. השופטת מדגישה כי תיק כינוס הנכסים הוא פורום מתאים לדיון במחלוקות מסוג זה, במיוחד כאשר הוא משפיע על החברה ונושיה. כמו כן, בית המשפט מציין כי עו"ד מנצ'ל יכול להציג את ראיותיו במהלך הדיון כדי להתנגד לבקשה. בסופו של דבר, הבקשה לדחייה על הסף נדחית, ועו"ד א. מנצ'ל נדרש לשאת בהוצאות המבקשים, בסך 3,000 ₪ בתוספת מע"מ, ללא קשר לתוצאה הסופית. ההחלטה מועברת לצדדים, והדיון נקבע למועד מאוחר יותר.