רמ"ש 35397-09-23

תקציר

השופטת דחתה את בקשת התובע בשל טעויות פרוצדורליות וחוסר דחיפות, כנדרש בחוק. הודעת הערעור לא עמדה בדרישות החוק, ואופי הבקשות שהוגשו חרג מהיקף המותר בהליכי יישוב סכסוכים, שנועדו ליישב סכסוכים משפחתיים בהסכמה ובדרכי שלום. החוק קובע טווח צר של סעדים זמניים שניתן לבקש בהליכים אלה, ובקשת המזונות של המבקש לא נכללה בפרמטרים אלה. הבקשות, לרבות הערעור והבקשות שבאו בעקבותיו, לא עלו בקנה אחד עם המטרה והדרישות של יישוב סכסוכים. השופט הדגיש כי לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת משמעותי בעניינים הנוגעים לסעד זמני, ונסיבות מקרה זה אינן מצדיקות התערבות. זאת ועוד, חוסר תגובתו של המשיב לבקשת הסעד הדחוף לא הצדיק את קבלתה, שכן לבית המשפט נתונה סמכות לדחות בקשות אלה גם ללא תגובת הצד שכנגד. גם בקשותיו החוזרות ונשנות של המבקש לעיון חוזר בהחלטות שונות חרגו מהפרופורציות הראויות להליכים אלה. בסופו של דבר, הבקשה, לרבות הבקשה לסעד זמני, נדחתה. ההחלטה התקבלה ללא צו הוצאות, והערבות שהופקדה הוחזרה למבקש. השופט הגיע למסקנה כי ניתן לפרסם את ההחלטה תוך השמטת שמות ופרטים מזהים של הצדדים.