רע"פ 11841/04
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת רשות ערעור על פסק דין קודם. הבקשה הוגשה לבית המשפט העליון, ונגעה לעונש שנגזר על אדם שהורשע בשורה של עבירות תנועה. אלה כללו שימוש ברכב ללא רשות, הפרעה לשוטר ונהיגה פרועה. המבקש טען כי העונש, שכלל עונש מאסר בפועל ושלילת רישיון, יפגע בהליך השיקום שלהם. עם זאת, שופטי בית המשפט העליון (השופט י' גרוס, השופט א' קובו והשופט מ' רובינשטיין) קבעו כי הערכאות הקודמות שקלו די הצורך את העונש, וחומרת העונש לבדה אינה מהווה עילה מספקת לערכאה שלישית לשקול מחדש את פסק הדין, במיוחד נוכח חומרת העבירות. עוד ציינו השופטים כי בית המשפט אינו מחויב לפעול על פי המלצות שירות המבחן, ועליו לשקול גם היבטי ענישה אחרים, שערכאה נמוכה יותר לקחה בחשבון כראוי. לפיכך, בקשת רשות הערעור נדחתה, והמבקש חויב להתחיל לרצות את עונשו.
חקיקה מקושרת
רע"פ 11841/04 חאפז קרינאווי נ' מדינת ישראל, עליון (18.1.2005)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.