בע"מ 2709/23
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר הוא תוצאה של סכסוך משפטי ממושך בין בני זוג לשעבר. לאחר שהסכימו לבוררות בסכסוכי הרכוש שלהם, הוציא הבורר פסק דין חלקי. לאחר מכן הגיש המשיב בקשה לאישור פסק הבוררות, אותו ביקש המבקש לבטל. בית המשפט לענייני משפחה דחה את טענות המבקש ואישר את פסק הבורר, תוך שהוא מותח ביקורת על התנהלותו של המבקש בחוסר תום לב קיצוני. בקשתו הבאה של המבקש למתן רשות ערעור לבית המשפט המחוזי מרכז לוד התקבלה, אך הערעור נדחה בסופו של דבר. בית המשפט המחוזי קבע כי פסק הבורר שקול להסכם ממון והיה צריך להיות מאושר על ידי בית המשפט, מה שלא קרה. עם זאת, בית המשפט גם קבע כי התנהלותו של המבקש וקבלת ההטבות המפורטות בפסק הבוררות מנעו ממנו לטעון בדיעבד לבטלותו. לאחר מכן הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, שנדחתה. בית המשפט הדגיש כי הבקשה לא העלתה שאלה משפטית כללית ולא הוכיחה עיוות דין. יתר על כן, המבקש לא הציג כל נימוק חדש המצדיק מתן רשות ערעור בגלגולו השלישי של התיק. לפיכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם הוצאות משפט לאוצר המדינה.
חקיקה מקושרת
בע"מ 2709/23 פלוני נ' פלונית, עליון (18.4.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.