LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"פ 2480/09

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך2480/09
📂
סוג הליךע"פ
📅
תאריך7 בספטמבר 2011
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםחיים פדלון נ' מדינת ישראל
👨‍⚖️
שופטיםא' א' לוי, א' חיות, י' עמית

תקציר

בפסק הדין טוען המשיב לדחיית הערעור וקובע כי בית משפט קמא התייחס בזהירות לעדותו של הקטין בשל מוגבלותו, וקבע כי אין בה כדי לפגוע במהימנות עדותו. בית משפט קמא מצא את עדותו של הקטין אמינה, תוך שהוא מבחין באי הנוחות של הילד בחקירה, דבר המצביע על כך שלא ניסה לרצות את החוקר. צוין כי הקטין תיאר את המעשים בבהירות, מה שחיזק את גרסתו. חרף טענות המערער, מצא בית משפט קמא כי לחוקר לא היה ספק באשר לחוויותיו של הקטין, אף על פי שהוצגו קשיים בהערכת מהימנותו. באשר לטענת החדירה, עדותו של הקטין הצביעה על תנועות המרמזות על כך, כאב "בפנים" ושימוש במילה "הוכנס" הנתמך בראיות פיזיות של הסבתא, מה שהוביל את בית המשפט למסקנה כי החדירה התרחשה. בית משפט קמא התייחס גם למצבו הנפשי של הקטין, המעיד על טראומה, כראיה תומכת. המערערת ערערה על ממצאים אלה, תוך הדגשת תפקידה המוגבל של ערכאת הערעור בהתערבותה בקביעות עובדתיות של בית משפט קמא, אשר העריך במישרין את מהימנות העדים. עם זאת, מאחר שעדותו של חוקר הילדים נבחנה באמצעות וידאו, הדבר איפשר לבית המשפט לערעורים הזדמנויות דומות להעריך את אמינותו. חרף ערעוריו של המערער על מהימנותו של הקטין וטענותיו בדבר מוגבלות שכלית ללא ראיות מקצועיות, בצדק שקל בית משפט קמא עדויות של בני משפחה ויועץ המצביעים על אבחנה של פיגור קל. החוק הישראלי מתיר גביית עדויות של אנשים עם ליקויים שכליים, כאשר המשקל ניתן בשלבי ההערכה של המשפט. ערכאת הערעור גיבתה את הערכתו של בית משפט קמא כי עדותו של הילד עמדה בסטנדרט המהימנות הנדרש, ומצאה אותה קוהרנטית ומאוששת על ידי עקביות חיצונית בהשוואה לממצאים בזירות האירוע. כמו כן, בית המשפט הכיר במצבו הנפשי של הקטין בעת חשיפתו כסיוע תקף לתמיכה בעדותו, גישה נפוצה במקרים בהם מעורבים צעירים נפגעי עבירות מין. ניסיונו של המערער לערער על ראיות בדבר דרישת הסיוע נדחה, שכן בית המשפט מצא אישוש למצבו הנפשי של הקטין במהלך הגילוי ותלונות הכאב, דבר התומך באמינות גרסתו. המערער הדגיש גם את מצוקותיו האישיות לבקש עונש מופחת, אך בית המשפט קבע כי העונש שהושתל הולם בהתחשב במעשים החמורים שבוצעו בקטין פגיע. בית המשפט הכיר בחומרת העבירות, במיוחד כלפי ילד עם מוגבלות שכלית, המבטאות את ההשפעה הנפשית הקשה המתוארת בדו"ח הקורבן. למרות שהכיר בגילו של המערער, מצא בית המשפט את העונש מאוזן, דחה את הערעור והותיר על כנו את הכרעת דינו של בית משפט קמא. כל השופטים הסכימו עם ההחלטה.

חקיקה מקושרת

חוק הליכי חקירה והעדה (התאמה לאנשים עם מוגבלות שכלית או נפשית)חוק העונשיןחוק לתיקון דיני הראיות (הגנת ילדים)פקודת הראיות

ע"פ 2480/09 חיים פדלון נ' מדינת ישראל, עליון (7.9.2011)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית