ע"א 6049/05

תקציר

פסק הדין דוחה את הערעור על החלטת מנהל ההוצאה לפועל, אשר דחה את בקשת המערערים לחייב את הבנק המשיב בחוב פסק הדין. המערערים ביקשו לבצע פסק דין נגד שני חייבים, סם-מור ובן-אבו, אך הבנק לא מילא אחר צווי העיקול על חשבונותיהם. בית המשפט מצא כי הבנק לא קיבל את אחת מהודעות העיקול, שנשלחו ביום 4.9.02, ולפיכך פעל בסבירות ובצדק בכך שאפשר לבן אבו למשוך כספים מחשבונו. זאת ועוד, בית המשפט קבע כי הימנעותו של הבנק מלהודיע למשרד הביטחון על ביטול השיקים של בן-אבו לא פגעה במערערים, שכן לא היו ראיות לעיקולים כלשהם על נכסיו של בן-אבו במשרד הביטחון טרם הביטול. התנהגותו של הבנק נמצאה מוגנת תחת סעיף הצדק הסביר, ולא ניתן להטיל עליו אחריות לחוב פסק הדין. המערערים חויבו בהוצאות הבנק המשיב, בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ.