LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

עב"י 24238-12-17

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך24238-12-17
📂
סוג הליךעב"י
📅
תאריך4 ביולי 2018
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםבלזר נ' ועדת האתיקה של הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה
👨‍⚖️
שופטיםעודד שחם

תקציר

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את ערעורה של שרגא בלצר על החלטת בית הדין המשמעתי במחוז חיפה. פסק הדין של בית המשפט המחוזי, שאושר על ידי בית הדין הארצי, מצא את בלצר אשם בניכוי שלא כדין של 30,241 ש"ח שכר טרחה ממלוא הסכום שהועבר לו על ידי ההוצאה לפועל, ללא הסכמתו המפורשת של מרשו. קביעה זו התבססה על היעדר סעיף בהסכם שכר הטרחה המאפשר ניכוי כזה, ועל גרסתו הבלתי אמינה של בלצר לאירועים. בית המשפט דחה גם את טענותיו של בלצר בדבר נטל ההוכחה וההגנה מפני הצדק, וקבע כי היו לו הזדמנויות רבות להסדיר את התשלום וכי מעשיו היוו פגיעה ברורה בכבודו וברמתו של מקצוע עריכת הדין. בנוסף, אישר בית הדין את החלטת בית הדין הארצי בעניין העונש, שכללה שלושה חודשי מאסר בפועל בפועל ושנתיים מאסר על תנאי, לצד קנס של 3,500 שקל. חומרת העבירה והצורך בהרתעה גברו על שיקולי הזמן שחלף והוותק של בלצר. עם זאת, בית המשפט בחר שלא לחייב את בלצר בהוצאות נוספות בגין הליך הערעור, בהתחשב בנסיבות.

חקיקה מקושרת

חוק לשכת עורכי הדיןכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית)

עב"י 24238-12-17 בלזר נ' ועדת האתיקה של הועד המחוזי של לשכת עורכי הדין בחיפה, מחוזי (4.7.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית