רע"א 5387/98

תקציר

המבקש ערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לאפשר למשיבים לפדות ערבות בנקאית בעקבות מיזם עסקי כושל. המבקש טען כי המשיבים ביצעו תרמית בכך שהסתירו ליקויים בבניין המיועד למיזם, ולכן יש להקפיא את הערבות הבנקאית. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקש לצו מניעה זמני, בנימוק של היעדר ראיות לתרמית ושמירה על עקרון העצמאות העומד בבסיס ערבויות בנקאיות אוטונומיות. שופט הערעור הסכים עם החלטת בית המשפט המחוזי, והדגיש כי טענת המרמה של המבקש אינה נתמכת בראיות מספיקות. השופט ציין כי העובדות שהוצגו מצביעות על אי גילוי מידע ולא על תרמית אקטיבית. כתוצאה מכך, דחתה השופטת את בקשת רשות הערעור, תוך שהיא משאירה על כנה את פסק דינו של בית המשפט המחוזי ומטילה על המבקש הוצאות בסך 10,000 ₪.