ע"א 5545/17

תקציר

פסק הדין מתווה את קבילות המוצגים והמסמכים כראיה בתיק ערעור. נקודת המוצא היא שניתן להציג רק מסמכים שהתקבלו כדין כראיה בערכאה נמוכה יותר או על ידי ערכאת הערעור עצמה. לתיק המוצגים ניתן לצרף בקשות ביניים וכתבי טענות שהוגשו בערכאה נמוכה יותר, גם אם בקשת הביניים נדחית, כל עוד אין החלטה הקובעת אחרת. עם זאת, נספחים המצורפים לתשובות מקוצרות בערכאה נמוכה יותר אינם נחשבים ראיה ודורשים אישור להגישם לערכאת הערעור. כנ"ל לגבי התכתבות לאחר פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. פסק הדין מתייחס גם לשני מסמכים ספציפיים: פרוטוקול העירייה מיום 8 ביולי 2013 ומכתב מהנדס העיר מיום 17 בינואר 2013. מאחר והם צורפו לבקשות ביניים ולא ניתנה החלטה שהורתה על הסרתם, הם יכולים להישאר בתיק המוצגים. עם זאת, מכתב מהנדס העיר מיום 25.2.16 ותצהירי פרץ אינם מהווים ראיה קבילה שכן הם נדחו על ידי בית המשפט המחוזי. לפיכך, יש להוציאם מהמוצגים ולא להתייחס אליהם בסיכומים. כן מורה השופט על מחיקת המסמכים שצורפו לסיכומי התשובה של המערערים, למעט הפרוטוקול האמור מיום 8.7.13, ומחיקת כל התייחסות אליהם. בסוגיית איחור בהגשה נוהגת השופטת להקל ראש ובוחרת שלא למחוק את הסיכומים או התגובות, אלא מדגישה את המחדל ושוקלת אותו בפסיקת ההוצאות. לבסוף, מתבקש המערערים להגיש סיכומים מעודכנים וקובץ מוצגים תואם עד ליום 6.2.19, ונפסק למשיבים הוצאות בסך 2,500 ₪.