תו"ב 31203-07-19

תקציר

הנאשמים הורשעו בעבירות בנייה ושימוש בלתי מורשה הקשורות לפיתוח נכס. הם נידונו להרוס מבנים מסוימים ולהפסיק שימוש בלתי מורשה בנכס עד לתאריך שנקבע. הנאשמים לא צייתו לצו, מה שהוביל לאישום בהפרת צו שיפוטי. ההגנה טענה כי הנאשמים פעלו להכשרת הבנייה ולא היו מודעים לכך שהם מבצעים עבירה. עם זאת, בית המשפט מצא כי הנתבעים היו מודעים לצו ולדרישותיו, כפי שהוצא בנוכחותם, והם הודו כי הבינו אותו. בנוסף, מעשיהם של הנאשמים בניסיון להכשיר את הבנייה והתכתבויותיהם עם הרשויות המקומיות הצביעו על הבנת דרישות הצו. עוד ציין בית המשפט כי הנאשמים קיבלו מספר התראות וזימונים לחקירה, דבר שאינו מאפשר להם לטעון לאי ידיעת ההפרה. לבסוף, דחה בית המשפט את הטענה כי היה מקום להנחות את הנתבעים לגבי האפשרות להגיש בקשה לעיכוב ביצוע, בקובעו כי באחריות הנתבעים לפנות לייעוץ משפטי. השופט הגיע למסקנה כי הנאשמים פעלו מתוך כוונה והרשיע אותם בהפרת הצו השיפוטי.