ת"א 75316-05-23

תקציר

בית המשפט הכריע בבקשה לסעד זמני, שנדחתה. המבקשת, אסולין, ביקשה לאכוף הסכם ולקבל את תמורתו, ובמקביל ניסתה לבטל את אותו הסכם. הבקשה נמצאה חסרת תום לב, שכן אסולין ניסה להפעיל שליטה על הנהלת החברה ושיבש את פעילותה כאשר דרישותיו לא נענו. בית המשפט הדגיש כי סעד זמני נועד לשרת את ההליך העיקרי, שבמקרה זה הוא ביטול ההסכם. עם זאת, התנהלותו של אסולין, שהתאפיינה בבקשות חוזרות ונשנות לסעד זמני, פגעה בפעילות החברה ואיימה על שרידותה. הצווים הזמניים המבוקשים נמצאו כבלתי מתיישבים עם ההליך העיקרי, שכן הם ביקשו לאכוף הסכם שאסולין מבקש לבטל. זאת ועוד, בית המשפט הטיל ספק בתוקפן של טענותיו של אסולין בדבר אי ספיקת הבטוחות שהעמידו המשיבים. נשמרה זכותם של המשיבים להתנגד לדיון בבקשה מטעמים אלה. בנוסף, הדגיש בית המשפט את הנזק הפוטנציאלי שייגרם לחברה אם יינתנו הצווים המבוקשים, מה שעלול להביא לקריסתה. אסולין חויב לשאת בשכר טרחת עורך הדין של המשיבים, בסך 35,000 ₪, וההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים.