ע"ע 2580-03-11

תקציר

בפסק הדין המשלים בדבר תחולת צו ההרחבה של ההסכם הקיבוצי הכללי במגזר המסחרי על המשיב, התייחס בית המשפט לשאלה האם המערערת, טכנאית מחשבים המועסקת על ידי המשיב, זכאית לפיצוי נוסף בגין הפרשות לקופות גמל. המערער טען לזכאות להפרשות מוגדלות לקופות גמל לפי צו ההרחבה, וטען כי קיבל רק 5% במקום 6% הנדרשים. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב קיבל חלקית את תביעותיה של המערערת לשעות נוספות, הפרשי עלויות ודמי חופשה, אך דחה את תביעת קופת הגמל, בנימוק כי צו ההרחבה אינו חל על המשיבה העוסקת בעיקר בשירותי מחשוב ולא בייבוא, יצוא או מסחר סיטונאי. המערערת ערערה וטענה כי צו ההרחבה צריך לחול על שירותים בענפים הרשומים. בית המשפט בחן את ההקשר ההיסטורי של ההסכם הענפי וצו ההרחבה, תוך הדגשת הכוונה לכלול ענפי שירותים כגון מחשבים. בסופו של דבר, קבע בית המשפט כי קטגוריית השירות בהסכם הקיבוצי צריכה לחול באופן עצמאי, לרבות ענף המחשבים שבנספח 1, ובכך לזכות את המערערת במלוא תגמולי הפיצוי. בית המשפט הורה למשיבה לשלם 14,036 ₪ בתוספת ריבית ושכר טרחת עורך דין, ובכך אישר את תחולתו הרחבה יותר של צו ההרחבה על מגזרי השירותים בהתאם לכוונת ההסכם.