בש"פ 2296/92

תקציר

המבקש ערער על שתי החלטות הנוגעות לפסילת רישיון הנהיגה שלו, שהוטלו תחילה על מהירות מופרזת במהירות של 92 קמ"ש באזור 50 קמ"ש. לאחר שצו מנהלי פסל את רישיונו ל-30 יום, הוא פנה לבית משפט השלום בתל אביב בבקשה לשלול אותו, בטענה שהצו נעדר חתימה מתאימה ברמת מפקח, הכוללת רק חתימה של סמל משטרה. בית המשפט דחה את בקשתו לזמן את קצין החתימה לעדות, בטענה כי נראה כי הצו בוצע כראוי. עם זאת, בית המשפט הסכים לבטל את הפסילה, בטענה כי לא נשקפת מהמבקש סכנה מיידית לציבור. המדינה ערערה, ובית המשפט המחוזי החזיר על כנו את הפסילה, בנימוק שנהג במהירות מופרזת בתקופת מבחן בגין עבירה חמורה קודמת, ובכך סימן אותו כסיכון לשלום הציבור. לאחר מכן פנה המבקש לערכאה גבוהה יותר, שם ערער הן על ההחלטה שלא לאפשר עדות קצין והן על החזרת הפסילה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר עיון מצא בית המשפט טעם בשיקוליו הפרוצדורליים של המבקש, והצביע על כך שסוגיית החתימה מצדיקה חקירה בבית משפט השלום, בהתחשב בנורמות המשפט המינהלי המאפשרות ערעור על צווים שלטוניים שעלולים להיות פגומים. לפיכך, הערעור התקבל, תוך ביטול פסקי דין קודמים של בית המשפט והחזרת התיק לבית משפט השלום כדי לוודא את כשרותו המנהלית של הצו. בינתיים הוצא צו פסילה שהושהה את אכיפתו עד לבדיקה נוספת. החלטה זו ניתנה ונמסרה ביום 20.5.92.