ו"ע 138/05
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
ועדת הזכאות דחתה תביעה לתוספת פיצוי ולמענק אישי בשל ותק לפי חוק ביצוע תכנית ההתנתקות, שכן מצאה כי מרכז חייו של המערער לא היה ביישוב מפונה בשנתיים שקדמו למועד כניסת ההתנתקות לתוקף. המערער ערער על החלטה זו, וטען כי מרכז חייו נותר בניסנית, יישוב מפונה, לאורך כל התקופה הרלוונטית, לרבות בתקופה בה השכיר את ביתו במקום. בית המשפט קיבל את הערעור. נמצא כי היעדרותו הפיזית של המערער מניסניט במהלך תקופת השכירות לא ניתקה את מגוריו המהותיים במקום, שכן היעדרות זו הייתה זמנית ונבעה מסיבה מוגדרת. בית המשפט קבע, כי הקשרים האובייקטיביים והסובייקטיביים שקשרו את המערער לניסנית בתקופת השכירות שווים לפחות במשקלם לקשריו עם ירושלים. כך, זכאית המערערת לפיצוי נוסף ולמענק אישי, אשר חייבו מרכז חיים בשטח מפונה. ועדת המשיב נדרשה לחשב מחדש את פיצויי המערערת. ההחלטה שיקפה את תכליתו של חוק יישום תכנית ההתנתקות להעניק פיצוי הוגן וראוי למפונים, ובמקרים גבוליים יש להכריע בספק לטובת המפונים.
חקיקה מקושרת
ו"ע 138/05 גבריאל סלוק נ' ועדת הזכאות לפי חוק יישום תוכנית ההתנתקות, שלום (28.8.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.