תמ"ש 18968-11-09

תקציר

בית המשפט קבע כי טענת הנתבעים כי לתובע אין זכויות כל עוד הם בחיים הייתה צריכה לעלות בהתדיינות קודמת ולכן מהווה אקט של השתק בית משפט. זכויותיו של התובע כבן יורש מוכר כוללות את הזכות להחזיק במשק שהוא חולק עם הנתבעים במהלך חייהם ואת הזכות לקבל את זכויותיהם לאחר מותם. זאת על בסיס התחייבות הורית חתומה בין הצדדים, המהווה התחייבות חוזית. טענת הנתבעים כי היעדר המונח "בן יורש" בהסכם החלקה הישן הופך אותו לבטל, נדחית, שכן המסמך החוזי הבסיסי הוא התחייבות הורית. בנוסף, פסק דינו הקודם של בית המשפט העליון קבע כי חוזה המתנה בין התובע לנתבעים תקף, והתובע זכאי לסעדים למניעת פגיעה בזכויותיו על פיו. משכך, תביעתו לצו מניעה קבוע מותרת, והתביעה שכנגד נדחית. הנתבעים מנועים מלבצע כל דיספוזיציה בנכס והם חייבים ביחד ולחוד לשלם לתובע 10,000 ₪ שכר טרחת עורך דין וכן שכר טרחת בית משפט.