בר"ע 651/05

תקציר

השופט קיבל את ערעורו של המערער שתביעתו נדחתה בשל כשלים פרוצדורליים בהגשת מסמכי בית המשפט במועד. בקשת המשיבים לדחות את תביעת המערער נדחתה בעבר וניתן למערער ארכות. השופטת קבעה כי אף שהתנהלותה של המערערת הייתה רשלנית, היה מקום לתת לה הזדמנות להגיב בטרם מתן פסק הדין, מה גם שהוא מנע את האפשרות להגיש מחדש את התביעה. השופטת התנתה את החלטת בית משפט קמא בכך שהמערער ישלם למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ₪ בתוספת מע"מ. אם לא ישולם עד המועד הנקוב, פסק הדין יעמוד. התיק הוחזר לבית משפט קמא לצורך קביעת מועדים חדשים להגשת סיכומים. השופטת הדגישה כי כשלים פרוצדורליים אינם צריכים לשלול לחלוטין מבעלי דין את זכותם להליך שיפוטי, וכי ניתן לתקן כשלים אלה באמצעות הטלת הוצאות.