בש"פ 4870/08

תקציר

הכרעת הדין קשורה למקרה בו הואשם המשיב בשורה של עבירות מרמה וזיוף הקשורות למכירת כלי רכב עם אודומטרים משובשים, וכן נהיגה בפסילה. למשיב עבר של עבירות דומות, לאחר שהורשע פעמיים בעבר. המדינה ערערה על החלטת בית משפט השלום בירושלים לשחרר את המשיב כחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי עיכב תחילה את ביצוע צו השחרור כדי לאפשר זמן להגשת הערעור. המדינה טענה כי עבירות העבר וההווה של המשיב מהוות סכנה לשלום הציבור וכי לא ניתן לסמוך עליו שיעמוד בתנאי שחרור חלופיים כלשהם. בא כוח המשיב טען מנגד כי לא נשקפת סכנה ממשית שכן מדובר בעבירות שאינן אלימות והמשיב אינו צעיר. בית המשפט, לאחר שיקול דעת מעמיק, פסק לטובת המדינה. נקבע כי עברו של המשיב והחשדות נגדו בהווה, שכללו תרמית שיטתית וזיוף, מהווים עילה למעצר. בית המשפט מצא כי הסיכון בשחרור המשיב גדול מדי, במיוחד נוכח השימוש שעשה לכאורה בזהויות בדויות וניסיונותיו לשבש את החקירה. תנאי השחרור החלופיים שהוצעו לא נחשבו מספקים, ובית המשפט ציין כי הערבויות והפיקדונות שנקבעו נמוכים מדי. בנוסף, היעדר תסקיר חיובי משירות המבחן בשל סנקציות קודמות נגד המשיב לא נתפס כמועיל. משכך, התקבל הערעור, והמשיב יישאר במעצר עד להודעה חדשה. בית המשפט הציע כי המשיב יוכל לפנות לבית משפט קמא להקדמת מועד ההוכחות. פסק הדין נחתם באישור ההחלטה לעצור את המשיב והזכיר את האפשרות לדיון חוזר בתוך שבוע מסיום העיצומים או מוקדם יותר אם המשיב קיבל את אישור ועדת חריגים.