ת"א 4335/02

תקציר

התובעת, חברת פרסום חוצות, תבעה את הנתבעת בגין הפרת זכויותיה הבלעדיות לפרסם בשדות תעופה ובמעברי גבול שבשליטת רשות שדות התעופה. לתובעת היה הסכם עם הרשות המעניק לה זכויות בלעדיות אלה. נמצא כי הנתבעת, זכיינית של הרשות המפעילה חנויות דיוטי פרי בשדות התעופה, הפרה את ההסכם בכך שפרסמה על הקירות החיצוניים של חנויותיה והשתמשה בשיטות פרסום בלתי מורשות אחרות. בית המשפט פסק לטובת התובעת, וקבע כי מעשיה של הנתבעת פגעו בזכויותיה הבלעדיות של התובעת והיוו תחרות בלתי הוגנת. בנוסף, נמצא כי הנתבע הפר חוזה שנעשה לטובת צד שלישי - התובע - ובכך זיכה את התובע בפיצויים. השופטת קיבלה את חישוב הנזקים של התובעת אך הפחיתה אותם ב-20% מאחר והתובעת לא פנתה לנתבעת במהלך תקופת הזיכיון לקבלת פתרון אפשרי. הנתבע חויב לשלם את הפיצויים המופחתים, בצירוף הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לתובע. הסכום היה אמור להיות צמוד למדד המחירים לצרכן בישראל ולשאת ריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום במלואו.