תמ"ש 13647-07-20

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את תביעת המשיב נגד המבקש בשל מעשה של בית המשפט, הידוע גם בשם השתק. החלטה זו מתבססת על כך שלתביעה הנוכחית ולתביעה קודמת שהגיש המשיב נגד המבקש עילות זהות, דהיינו קביעת זכויות הבעלות בחלקת קרקע והחזקת המבקש בחלק ממנה. אמנם הצדדים בשני ההליכים אינם זהים לחלוטין, שכן ההליך הקודם רק נקב בשמו של המבקש כנתבע, אך ההבדל אינו מעכב את תחולת ההשתק. ההתדיינות הקודמת התייחסה במלואה לגופו של עניין, והובילה לפסק דין שדחה את טענות המשיב בדבר חלוקת עזבונו של בן משפחה שנפטר והכרה בזכויותיו של המבקש בחלקה. הואיל והמשיבים הגיעו לבית המשפט והציגו את טענותיהם, מתן אפשרות להגיש תביעה חדשה כנגד המבקש היה עולה כדי הטרדה ונוגד את מטרת ההשתקה. זאת ועוד, טענת המשיב כי יש צורך בבירור עובדתי נוסף אינה מתקבלת, שכן העניין כבר הוכרע. המשיב חויב לשלם למבקש הוצאות ושכר טרחת עורך דין, בסך 2,500 ₪, בתוך 30 יום. אם המשיב לא יעשה כן, יתווספו הפרשי הצמדה וריבית. מאחר שהנאשמים האחרים בהליך הנוכחי לא הגנו על עצמם, על המשיב להודיע על עמדתו לגבי המשך המשפט בתוך פרק זמן זהה.