ת"א 68002-03-19

תקציר

התובעת, עו"ד במקצועה, ייצגה את הנתבעת בהליך גירושין. התובע תבע את הנתבע על שכר טרחתו החוזי לאחר שהפסיקה את שירותיו וסירבה לשלם. הנתבעת תבעה פיצויים שכנגד, בטענה כי רשלנותה של התובעת גרמה לה לאבד את זכויותיה על פי הדין העברי. בית המשפט מצא כי התובע מילא את התחייבויותיו על פי הסכם שכר הטרחה והיה זכאי למלוא שכר הטרחה החוזי, שכן הנתבעת לא הוכיחה כי היא זכאית לסיים את ההסכם מבלי לשלם. בנוסף, דחה בית המשפט את תביעתה שכנגד של הנתבעת, וקבע כי היא ויתרה ביודעין ומרצונה על זכויותיה על פי הכתובה בהסדר הגירושין. טענת הרשלנות של הנתבעת לא הוכחה, וגם אם כך היה, הסכמתה לאחר מכן להסדר זהה ניתקה את הקשר הסיבתי בין הרשלנות הנטענת לבין הנזק. לפיכך, בית המשפט הורה לנתבעת לשלם לתובע שכר טרחה, הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 58,500 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית. התביעה שכנגד נדחתה, והנתבע חויב לשלם לתובע הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.