רע"א 516/00

תקציר

פסק הדין המדובר הוא פסק דין בבקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר התאמתו של הפורום המשפטי הישראלי לתביעה הנובעת מתאונת מסוק שאירעה בישראל. המבקשים, הנתבעים בתיק, ביקשו לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנימוק שישראל אינה הפורום המתאים, שכן הפעולות סביב ייצור מנוע המסוק התרחשו מחוץ לארץ, וכי התובעים עסקו ב"קניות בפורום" אסורות. פסק הדין דוחה את טענתם הראשונה של המבקשים, וקובע כי הקשר של ישראל לתאונה, לרבות מיקום האירוע, הקורבנות והנאשמים הישראלים ותחזוקת המסוק, הופכים אותו לפורום מתאים. היא גם דוחה את הטענה כי קביעה של בית משפט אמריקאי בדבר התאמתו כפורום מונעת מבתי המשפט בישראל לקבוע בעצמם. באשר למתן היתר המצאה מחוץ לתחום השיפוט למבקשים, נקבע בפסק הדין כי אמנם תקנה 500(7) אינה חלה מאחר שהמעשים או המחדלים הרלוונטיים לא התרחשו בתחומי המדינה, אך קיימת אפשרות למתן היתר מכוח תקנה 500(10). עם זאת, השופט קובע כי בית המשפט המחוזי לא הכריע אם המבקשים הם צדדים נחוצים או מתאימים לחקירה, תנאי מוקדם להחלטה על היתר המצאה. משכך, מוחזר העניין להכרעתו של בית המשפט המחוזי בסוגיה זו, וממילא בשאלה האם יש להתיר המצאה מחוץ לתחום התביעה. בקשת רשות הערעור מתקבלת על תנאי, כאשר כל צד נושא בהוצאותיו. פסיקה זו מחזירה למעשה את התיק לערכאה נמוכה יותר לדיון נוסף בנקודות ספציפיות אלה.