ע"א 544/93

תקציר

הערעור מתייחס למחלוקת על מקום פנוי במועצה המקומית טירת הכרמל, בעקבות היעדרותו של חבר מועצה ממספר ישיבות. המערער, ראש המועצה המקומית, שלח הודעה לחבר המשיב בדבר מקום פנוי במקומו, כמפורט בסעיף 105(א) לצו המועצות המקומיות. המשיב טען כי מעולם לא קיבל הודעה זו. המקרה נסוב סביב פרשנות הסעיפים הרלוונטיים לצו, ובפרט בנוגע ללוחות הזמנים למשלוח הודעות וההשלכות של אי נוכחות בישיבות המועצה. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב וביטל את פסילתו בנימוק שהמועצה לא מילאה את חובת ההודעה שלה. אלא שבג"ץ הפך את החלטת בית המשפט המחוזי. נמצא כי טענת המשיב כי לא קיבל את ההודעה עומדת בסתירה לחומר הראיות וכי הבקשה הראשונה שהגיש המשיב אינה מהווה בקשה תקפה לביטול ההודעה בתוך 30 הימים הנדרשים. זאת ועוד, בית המשפט העליון פירש את סעיפיו הרלוונטיים של הצו וקבע כי המשיב אכן נעדר משלוש ישיבות רצופות, דבר המצדיק את פסילתו. בית המשפט הדגיש את חשיבות ההודעה הראויה, אך הגיע למסקנה כי ההודעה שנשלחה ביום 16.9.92 לא נשלחה מיד לאחר הישיבה השנייה, כנדרש בחוק. השופט גולדברג, בהסכמת הנשיא שמגר והשופט חשין, דחה את הערעור והורה למערער לשלם למשיב הוצאות בסך 1000 ₪.