ב"ל 163-10-18

תקציר

החלטת בית המשפט מתבססת על חוות דעת המומחה, שיש לה משקל משמעותי, בהיותה אובייקטיבית ובלתי משוחדת. לדעת המומחה, פעולות הכריעה וההרמה של התובע בעבודה לא היוו גורם משמעותי לקרע במיניסקוס, שכן רוב יום עבודתו הוקדש לעמידה. חוות הדעת של המומחה מפורטת, עקבית ומבוססת על כל הרשומות הרפואיות. בכך נותן בית המשפט תוקף למסקנות המומחה ודוחה את התביעה, שכן התובע לא הצליח להוכיח קשר סיבתי משמעותי בין עבודתו לבין הפגיעה. מכיוון שמדובר בביטוח לאומי, לא נפסקות הוצאות, ולתובע יש זכות לערער על ההחלטה תוך 30 יום. פסק הדין הוא לטובת הנתבע.