ע"א 6391/14

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו שלא לפסול עצמו מלדון בתביעה שהגישה אלמנה התובעת פיצוי כספי מהמשיבים על בסיס זכאותו של בעלה המנוח. המשיבים לא הגישו כתב הגנה, מה שהוביל את המערערת לבקש פסק דין לטובתה. בית משפט השלום דחה בעבר את הבקשה למתן פסק דין, בקובעו כי הסוגיה המהותית היא סמכותו הבינלאומית של בית הדין. המערערת ערערה על החלטה זו, והביאה את בית המשפט המחוזי לקבוע כי על בית משפט השלום לקבוע תחילה אם יש לו סמכות לדון בבקשה למתן פסק דין. בית משפט השלום, בעקבות צו זה, קבע כי יש לברר את סוגיית הסמכות בטרם תתקבל החלטה נוספת. לאחר מכן ביקש המערער מבית המשפט לפסול את עצמו, ובקשתו נדחתה. המערערת טענה כי בית המשפט כבר החליט ולא ישנה את עמדתו, דבר היוצר ניגוד עניינים. עם זאת, ערכאת הערעור דחתה את הערעור בקובעה כי החלטות בית משפט השלום היו פרוצדורליות ולא הצביעו על משוא פנים או דעה קדומה כלפי המערער. ערכאת הערעור הסכימה כי על בית משפט השלום לבסס תחילה סמכות שיפוט בטרם יכריע בבקשה למתן פסק דין וכי יש לטפל באי שביעות רצונו של המערער בהליכי ערעור רגילים ולא בפסילה. משכך, נדחה הערעור, והתיק ימשיך להתנהל בבית משפט השלום.