בג"צ 5960/98
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דחה את עתירתם של קרובי משפחה של חיילים שנהרגו בתאונת מסוק, וביקש להקים ועדת חקירה עצמאית חדשה לחקירת התאונה ולהסיק מסקנות אישיות נגד כמה קצינים, בהם מפקד חיל האוויר. בית המשפט קבע כי אין בסיס משפטי לתמוך בטענות העותר. ראשית, הבקשה לבטל את דו"ח ועדת הבדיקה הקיימת ולהקים דו"ח חדש לא עלתה בקנה אחד עם הבקשה להדיח את מפקד חיל האוויר ולנקוט צעדים אישיים נגד קצינים אחרים על סמך הדו"ח הקיים. מאחר שבית המשפט אישר את תוקפו של הדו"ח, גם לבקשה האחרונה לא היה בסיס. שנית, טענת העותרים כי היה מקום לאפשר להם להשתתף בדיוני ועדת החקירה נדחתה הן בשל שיהוי אובייקטיבי והן בשל שיהוי סובייקטיבי, ומשום שהחוק לא העניק להם זכות כזו. גם טענתם כי השתתפות הפרקליט הצבאי הראשי בדיוני הוועדה יצרה ניגוד עניינים נדחתה, שכן תפקידו הצטמצם למתן ייעוץ משפטי. שלישית, בית המשפט לא מצא פגם משפטי בהליך החקירה או בתוצאותיה, וההמלצות היו סבירות. לבסוף, קבע בית המשפט כי אין לו עילה להתערב בהחלטת הפרקליט הצבאי הראשי שלא לנקוט צעדים פליליים או משמעתיים נוספים נגד הקצינים, שכן החלטתו סבירה. למרות שפסק הדין היה בהכרח חד ויבש, הביעו השופטים את אהדתם להפסדם של העותרים והציעו דרכים לשיפור תגובת הצבא לאירועים כאלה.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5960/98 עמית שלפוברסקי ו-72 אח' נ' שר הביטחון ו-31 אח', עליון (22.7.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.