ע"פ 1098/20

תקציר

הוגש ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב שלא לפסול עצמו מלדון בתיק של עבירות מס ועבירות אחרות שבוצעו לכאורה על ידי המערערת בשוק הנדל"ן והמגורים. בערעור, שהוגש על ידי המערערת עצמה, נטען כי לשופטת מצוי ניגוד עניינים בשל עבודתה הקודמת ברשות המסים ומשרתו של בעלה במשרד עורכי דין שייצג לכאורה את המערערת ואת חברותיה. עם זאת, הנספחים שצורפו לערעור לא תמכו בטענות המערער. לשופט לא היה כל עניין כלכלי או אישי רלוונטי בתיק, ומשרד עורכי הדין המדובר לא ייצג את המערערת או את החברות הנאשמות בה, למעט חברה אחת שלא הוזכרה בכתב האישום. הערעור התבסס גם על החלטות פרוצדורליות של בית משפט קמא, אשר נמצא כי אינן מצביעות על משוא פנים. מאחר שטענות המערער לא העלו חשש למשוא פנים, נדחה הערעור, והחלטת בית משפט קמא שלא לחזור בו התקבלה.