LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 464/78

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך464/78
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך3 בינואר 1979
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמיכה בניסטי נ' ציפורה בניסטי
👨‍⚖️
שופטיםשמגר, ויתקון, אשר

תקציר

המחלוקת נסובה סביב פרשנותו של סעיף בהסכם גירושין שעניינו תשלום מזונות ילדים צמוד ליוקר המחיה. הסעיף המדובר, כפי שאושר על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, קבע כי ההצמדה תחל "מהחודש ה-44 לאחר מתן הגט". מחלוקת על פרשנותו הנכונה של משפט זה הביאה את הצדדים לבקש הבהרות מיו"ר ההוצאה לפועל, שפסק לטובת המערער. לאחר מכן ערער המשיב לבית המשפט המחוזי, שאישר אף הוא את גרסת המערער. בהמשך הגיש המשיב לבית המשפט המחוזי בקשה לפרשנות הסעיף האמור, שהובילה לערעור זה. השאלה המרכזית היא האם פסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי מהווה הכרעה שיפוטית, ובכך מונע בחינה מחודשת של אותה סוגיה. השופט שמגר קבע כי החלטת בית המשפט המחוזי תוך הבהרת הנוסח היא חלק מפסק הדין ויש לראות בה החלטה שיפוטית. משכך, היה מקום לראות בפסק הדין הקודם מעשה של בית משפט, מה שהופך את הערעור הנוכחי לבלתי אפשרי ללא רשות. עם זאת, גם לגופו של עניין, השופט שמגר לא היה מקבל את גרסת המשיב. לפיכך מתהפך פסק דינו של בית המשפט המחוזי, ופסק הדין המקורי מובהר כך שהתאמת המדד צריכה להתבצע פעמיים בשנה, ב-1 באפריל וב-1 באוקטובר, על בסיס המדד שהיה בתוקף באותם מועדים. בנוסף, לא ישולמו תשלומים רטרואקטיביים עבור תקופות שכבר חלפו.

חקיקה מקושרת

חוק ההוצאה לפועל

ע"א 464/78 מיכה בניסטי נ' ציפורה בניסטי, עליון (3.1.1979)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית