רע"פ 6819/19

תקציר

פסק הדין עוסק בעניינם של פליקס וברק, צמד אב ובנו שיחד עם אביו של פליקס היו מעורבים בתקיפת מנהל פרויקט על רקע צ'ק שנוי במחלוקת. בית משפט השלום, בהתחשב בהודאותיהם ובהיעדר רישומים קודמים, גזר על פליקס ארבעה חודשי מאסר ועל ברק חודשיים של עבודות שירות, והטיל עליהם מאסר על תנאי ופיצויים. ערעורם נדחה על ידי בית המשפט המחוזי, שאישר את ההרשעות וגזרי הדין, ודחה את טענתו של פליקס להודאה בכפייה ואת בקשתו של ברק לביטול ההרשעה. בית המשפט העליון התבקש אז לתת רשות ערעור, אך דחה את הבקשה בקובעו כי אין בתיק סוגיה משפטית נדירה או רחבה יותר המצדיקה ערעור שלישי. היא הדגישה כי הודאתו של פליקס לא נפלה פגם והקריטריונים לביטול הרשעתו של ברק לא התקיימו. פסק הדין חיזק את העקרונות המשפטיים הקבועים המגבילים הודאה לאחר גזר דין וחריגים של אי הרשעה למקרים ברורים של פגיעה שיקומית ועבירות קלות.