בג"צ 175/66
פסק-דין עליון
תקציר
הפרשה נסובה סביב מכרז פומבי שפרסמה עיריית תל אביב-יפו לעבודות בנייה. העותרת והמשיבה השלישית התמודדו במכרז, כאשר ועדת המכרזים של העירייה המליצה תחילה על הצעת העותר. עם זאת, בשל טעות בחישוב רמת המדד, הצעתו של המשיב השלישי נמצאה מאוחר יותר כזולה ביותר. העירייה דרשה אז מהעותר לחתום על חוזה, תוך יצירת ציפייה לזכייה במכרז. המשיבה השלישית התנגדה, והעירייה, לאחר שביקשה עצה, הפכה את החלטתה והעניקה את המכרז למשיבה השלישית. העותר הגיש תלונה, ובית המשפט העליון הוציא צו מותנה המחייב את המשיבים להצדיק את מעשיהם. בפסק דינו קבע בית המשפט כי העירייה פעלה באופן בלתי סביר ובניגוד לעקרון השוויון, המהווה אבן יסוד במכרז. החלטת העירייה לחזור בה מקבלת את הצעת העותרת ולקבל את זו של המשיב השלישי לא התבססה על טעמים מהותיים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי אין משמעות לכוונותיו הסובייקטיביות של מתחרה במכרז; רק המשמעות האובייקטיבית של הצעתם חשובה. גם הוויתור הרטרואקטיבי שדרש המשיב השלישי נקבע כחסר תוקף. ככלל, קבע בית המשפט כי הצעתה של העותרת היא התואמת ביותר את דרישות המכרז ויש לקבלה. בכך בוטלו החלטות ועדת המכרזים ומועצת העירייה, והעירייה חויבה להעניק את עבודות הבנייה לעותרת.
בג"צ 175/66 י' אורן, חברה להנדסה וקבלנות בע"מ נ' עירית תל-אביב-יפו, ו-2 אח', עליון (12.7.1966)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.