ע"א 2579/08

תקציר

מדובר במקרה שסובב סביב תאונת דרכים שהתרחשה ב-12 בדצמבר 2001 והובילה למותו של מר יהושע יואב שוקרון. הניצולים, אשתו ובתו, הגישו תביעה לפיצויים מחברת הביטוח לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. חברת הביטוח לא חלקה על תביעתם אלא טענה לגבי גובה הפיצוי שייפסק. השאלות המרכזיות העולות בערעור זה הן האם יש לנכות את מזונות בעלה החדש של האישה מהפיצויים שנפסקו ליורשי המנוח, והאם יש לנכות את דמי המחיה המשולמים על ידי המוסד לביטוח לאומי מהסכום שיקבלו התלויים. בפסק הדין נקבע כי תביעת התלויים ותביעת העיזבון הן שתי תביעות נפרדות. תביעת התלויים היא בגין הנזק שנגרם לתלויים עצמם עקב מות הנפגע, ואילו תביעת העיזבון היא בגין הנזקים שנגרמו לנפגע. בעבר, בית המשפט ניכה את תביעת התלויים מתביעת העיזבון כדי להימנע מכפל פיצוי. עם זאת, פסיקה זו צריכה לחול רק כאשר התלויים והיורשים הם אותם אנשים. מאחר שהתלויים והיורשים במקרה זה אינם זהים – התלויים הם האישה הראשונה והבת מנישואיו הראשונים של המנוח, והיורשים הם האישה הראשונה (שנישאו כעת בשנית) ובתה של האישה השנייה מנישואיה הקודמים – אין להחיל את הפסיקה הקודמת, ואין לנכות את מזונות הבעל החדש מתביעת העיזבון. עוד צוין בפסק הדין כי בניגוד לזכות בתביעת העיזבון הנגזרת מהמנוח ומבוססת בעת הפטירה, תביעת התלויים היא זכות מתמשכת. לפיכך, יש לקחת בחשבון שינויים שחלו לאחר פטירת המנוח כאשר מדובר בתביעת התלויים אך לא בתביעת העיזבון. תאריך הקמתה של האחרונה צריך להיות הגורם הקובע, ואין להתחשב בהתפתחויות עתידיות. כמו כן, בית המשפט מסביר כי לתביעת התלויים ולתביעת העיזבון יש תחומי חפיפה ואי חפיפה. יש לנכות את האזור החופף, שהוא רכיב התמיכה בשתי התביעות, כדי למנוע כפל תשלום. אין לנכות או לקזז את התחומים שאינם חופפים, כגון אובדן שירותים בתביעת התלויים או כאב וסבל בתביעת העיזבון. בהתייחסו לפרטי המקרה הספציפיים, מקבל בית המשפט את טענת המערערים כי הנתון ששימש את בית משפט קמא לייצוג השכר הממוצע במשק אינו נכון ויש לעדכנו כך שישקף את מועד פסק הדין. עם זאת, בית המשפט דוחה את טענת המערערים כי אין לנכות את דמי המחיה, שכן המשיב לא הביא ראיות מספיקות לכך שהתלויים זכאים לכך. עוד קובע בית המשפט כי יש לראות במזונות שהבעל החדש מעניק לאלמנה גמלה לצד הנפגע, תוך הפחתת הוצאותיו על האלמנה ולכן יש להתחשב בהם בעת חישוב נזקי העיזבון ולנכות בהתאם. לבסוף, בית המשפט מורה להחזיר את התיק לבית המשפט קמא לצורך חישוב מחדש של תרומתו של הבעל החדש לאלמנה, בהתחשב בלידת בתם המשותפת ובמזונות שתקבל עד לבגרותה. בית המשפט קמא יאפשר לצדדים להציג את טיעוניהם הסופיים בנושא זה ולקבוע את גובה הפיצוי, לרבות שכר טרחת עורך דין והוצאות.