בש"פ 5399/16
החלטה עליון
תקציר
מדובר בערעור לפי חוק המעצרים על החלטת ערכאה נמוכה יותר להכניס אדם, המואשם בעבירות נשק שונות, למעצר בפיקוח אלקטרוני. בתחילה הוגש כתב אישום המייחס עבירות אלה למשיב, שעסק לכאורה בפעילות כגון החזקה שלא כדין וניסיון לייצור מטעני חבלה מאולתרים. המדינה ביקשה לעצור את המשיב עד לסיום ההליכים, בשל ראיות משמעותיות נגדו ומסוכנות פוטנציאלית. המשיב הסכים תחילה לקיומן של ראיות לכאורה וחיפש הסדרי מעצר חלופיים. למרות שהערכות ראשוניות לא המליצו על שחרורו בשל חשש להסתרת סיכונים וליקויים בפיקוח על המשפחה, דו"ח משלים תמך במעצר בית בתנאים מחמירים יותר עם פיקוח אלקטרוני. חרף החלטתו של בית משפט קמא המתיישבת עם דו"ח זה, ערערה המדינה בטענה כי אין די בפיקוח אלקטרוני נוכח הרצינות והעמימות סביב מעשיו וכוונותיו של המשיב. הערר התעקש על מעצרו, תוך הדגשת המטרה הבלתי מוסברת של חומרי המטען שנמצאו ברשותו וחוסר שיתוף הפעולה שלו עם הרשויות. בית המשפט העליון הסכים עם המדינה, והדגיש את המסוכנות הטמונה בעבירות המשיב, את התנהגותו שלא בשיתוף פעולה ואת המסתורין סביב פעילותו, המצדיקה את המשך המאסר ולא שחרור בפיקוח אלקטרוני. החלטה זו שימרה את האפשרות לבחינה מחודשת אם ראיות חדשות ישנו את ההבנה הנוכחית של מעשיו וכוונותיו של המשיב.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5399/16 מדינת ישראל נ' יותם ג'רבי, עליון (8.7.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.