בש"א 9518/07

תקציר

פסק הדין נסוב סביב תיק עיקול של חצאי זכויות בשלושה נכסים בחיפה - שתי דירות וחנות. המשיבה, הטוענת לזכויות בעלות על הנכסים באמצעות בעלה, מבקשת לבטל את העיקול שהטיל המבקש. המבקש, נושה, טוען כי רישום הנכסים אינו משקף את הבעלות האמיתית, וטוען להטעיה מצד בני הזוג של המשיבים. לטענת המבקש, חצאי זכויות אלה שייכים לחייבים, מהם הוא חייב 566,022 ₪. בית המשפט דוחה את טענת המשיבה כי יש לדחות את הבקשה בשל טענות פסולות, וכן את טענותיה בדבר פשיטת רגל של אחד החייבים וקיומו של הליך תלוי ועומד. עם זאת, היא מוצאת טעם בנקודות החקירה הנגדית של המבקש. מתברר כי המשיב כבר קיבל חלק ניכר מהחוב הנטען שלא הוזכר בתצהיר, בניגוד לתקנות. לגופו של עניין, בית המשפט מגיע למסקנה כי טענות המשיב בדבר העברות במרמה הן חשדות בלתי מבוססים. ההעברות המדוברות התרחשו לפני שנים רבות, והמשיב אינו יודע על הנסיבות שהובילו אליהן. יתר על כן, נקבע כי דין מאזן המשאבים בין בני זוג אינו חל על מקרה זה, שכן בני הזוג הנדונים נישאו לאחר 1.1.1974, ועל כן היחסים הרכושיים ביניהם כפופים לדין אחר. גם אם יחול כלל איזון המשאבים, הוא לא יעניק לנושה (המבקש) זכות לתפוס רכוש הרשום על שם בן זוג שאינו רשום. בסופו של דבר, בית המשפט פוסק לטובת המבקש, מבטל את פסק הדין של העיקול ומבטל את הטלת העיקול על הנכסים האמורים. המשיב חויב לשלם למבקש הוצאות בסך 6,000 ₪ בתוספת מע"מ.