רע"פ 8588/16

תקציר

בקשת רשות הערעור במקרה זה נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה לא הציגה כל שאלה משפטית עקרונית או סוגיה בעלת עניין ציבורי רחב, שכן היא התמקדה בפרטי עניינו האישי של המבקש. בית המשפט לא מצא כל אינדיקציה לעיוות דין או לפגיעה מהותית במבקש בהליך המשפטי. הבקשה הטילה ספק בעיקר בקביעותיו העובדתיות של בית המשפט לתעבורה, אך לא התייחסה לדבריו של בית המשפט המחוזי ביחס להתנגדויות אלה. בהחלטה הודגש כי אין להשתמש בבקשת רשות ערעור כניסיון לתקן תוצאה שלילית, מה גם שערכאות ערעור אינן מתערבות בדרך כלל בממצאי עובדה ומהימנות של ערכאות נמוכות יותר. עוד נקבע בפסק הדין כי העונש שהוטל היה ראוי ומאוזן, תוך התחשבות בכל הגורמים הרלוונטיים, והוא תואם את מדיניות הענישה המקובלת בעבירות דומות. לפיכך, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה להתערבותו. המבקש נדרש להתחיל לרצות את עונשו באמצעות עבודות שירות, כפי שקבע בית המשפט המחוזי, החל מיום 15.11.2016.