ע"פ 7430/09

תקציר

המערערים בתיק זה, שיוצגו על ידי עו"ד דוד קולקר, ערערו על הרשעתם בנהיגה בשכרות ובסירוב להיבחן בשכרות. בערעור נטען כי המדינה הציגה מצג שווא לגבי אמינות מכשיר הינשוף ששימש בבדיקת הנשיפה של המערער וכי התגלו ראיות חדשות המעמידות בספק את תוקפו של המכשיר. עם זאת, מאחר שהמערערת לא טענה נקודה זו בערכאה הנמוכה יותר, קבעה ערכאת הערעור כי לא ניתן לפתוח מחדש את המשפט בשלב זה. בית המשפט בחן גם האם נודע למערער כראוי על ההשלכות של סירוב למסור דגימת דם כנדרש בסעיף 64ב(ב2) לפקודת התעבורה, ומצא כי קביעתה של הערכאה הנמוכה יותר כי אכן נודע למערער היא ממצא עובדתי שאין לערכאת הערעור לבטלו. מאחר שהמערערת התמקדה בטענות מהותיות אלה, שלא צלחו, נדחה הערעור.