בש"א 5959/07

תקציר

מדובר בחברה פרטית לייצור תכשיטים (המשיבה מס' 1 או התובעת), שהיא חלק מקבוצת NDC, ובעל השליטה בה (המשיב מס' 2) הנמצאים בסכסוך עם בנק (המבקש) על שטר משכנתא על נכס התובע. התובע והבנק מעורבים בהליכי כינוס נכסים ופשיטת רגל מתמשכים בבית המשפט המחוזי בתל אביב. התובעת מערערת על החלטת בית המשפט המחוזי למנות כונס נכסים לבקשת הבנק למכירת זכויותיו של התובע בנכס. התובעת טוענת כי בית המשפט המחוזי אינו הפורום המתאים לבירור זכויות במקרקעין וכי זכויות הבנק בנכס אינן תקפות. הבנק, לעומת זאת, מבקש לדחות את תביעת התובע מכמה טעמים: חוסר סמכות, מעשה בית משפט, הליכים תלויים ועומדים, חוסר סמכות ושיהוי. מסקנת בית המשפט היא כי בית המשפט המחוזי בתל אביב, המנהל את הליכי כינוס הנכסים, הוא הפורום המתאים ליישוב הסכסוך, שכן יש לו סמכות עניינית ויתרון בטיפול בתיקי פירוק מורכבים. את טענות התובע בדבר בטלות המשכנתא ומינוי כונס הנכסים יש להעלות בהליך המתנהל, שם הן עומדות, ולא בתביעה נפרדת. יתר על כן, טענות התובע אינן צפויות להצליח שכן הן מבוססות על טענות שכבר הוסדרו בהליכים קודמים, והתובע הודה בחובם ובתוקפם של השעבודים. בית המשפט דוחה גם את טענת התובעת כי התביעה העיקרית הוגשה כדין, שכן סמכויות מנהלי החברה מושעות במהלך הליכי כינוס נכסים. לפיכך, הבקשה לדחיית התביעה על הסף מתקבלת, והתובע מחויב לשאת בהוצאות הבנק, לרבות שכר טרחת עורך דין.